Siirry pääsisältöön

Tekstit

Videot

Millaista on keskustella kreationistin kanssa?

Kirjoitin viime viikolla vastineen evoluutiota arvostelleeseen kolumniin ja sain kommenttiosioon kiukkuista palautetta. Palautteen antajana on Tomi Aalto, joka pitää omaa Science Refutes Evolution -blogiaan. Kuten nimestäkin voi päätellä, Aallolla on tiukka kanta evoluutioon.

Aalto on minulle jo ennestään tuttu keskustelija/saarnaaja. Hän on tyrkyttänyt omaa näkemystään mm. Facebookin Paholaisen Asianajaja -sivulla niin paljon, että hänet on potkaistu ryhmästä pois. Hän ei vastaa kysymyksiin, eikä keskustele kovinkaan kunnioittavaan sävyyn. Miten Aalto ja muut kreationistit sitten keskustelevat?

Yksi helposti havaittava taktiikka on ns. Gish Gallop -keskustelu. Nimitys tulee kreationisti Duane Gishistä, joka väitellessään heittää ilmoille kymmeniä ja kymmeniä väitteitä sen kummemmin perustelematta niitä. Yhden väitteen esittämiseen menee noin sekunti, mutta ilmiselvänkin väärän väitteen perusteelliseen kumoamiseen menee helposti ainakin minuutti. Tällöin väittelyä seuraava ulkopuoline…

Viimeisimmät blogitekstit

Vastaus Vesa Kelan evoluutiokolumniin

GM-kasvit ja patentointi

Motivan opas vastuullisiin elintarvikehankintoihin

Luomumaitoa kouluihin? Kiitos ei.

Missä Suomi voisi olla oikeasti ensimmäinen?

Trumpin valinta ja sen ymmärtäminen